Pogodin Mikhail Petrovich, biografi og kreativitetsom er genstand for denne anmeldelse, var en af de fremtrædende og store nittende århundrede russiske historikere. Derudover er han kendt som en offentlig person, publicist, udgiver, antikvitetssamler og forfatter. Hans kildestudier bidrog til udviklingen af den nationale historiske videnskab, og hans forskningsmetode var virkelig et nyt ord i den daværende videnskab.
Pogodin Mikhail Petrovich, kort biografisom er emnet i denne artikel, levede et langt og frugtbart liv (1800-1875). Han var søn af en serfbonde Grev Saltykov, men modtog en gratis uddannelse og kom ind i Moskva Universitets historiske og filologiske fakultet. Her forsvarede han sin kandidats speciale og blev professor.
Han lærte national og verdenshistorie,og snart blev Pogodin Mikhail Petrovich leder af afdelingen for russisk historie, der blev grundlagt på universitetets charter i 1835. Men efter nogen tid blev han tvunget til at forlade dette indlæg. Dette skete i 1844 på grund af en konflikt med denne instituts forvalter. Siden da har Pogodin udelukkende afsat sig til forskning, publicistiske og sociale aktiviteter. Fra 1820 til 1850 udgav han tidsskrifter af en konservativ retning.
Pogodin Mikhail Petrovich er kendt som en samlerRussiske antikviteter. Han samlede gamle manuskripter og forskellige rariteter. Omhyggeligt beskrevet og offentliggjort dem. I den henseende var hans værker frugtbare for den historiske videnskab. Tross alt, bare på det tidspunkt oplevede hun sin blomstrende tid. Derfor var indførelsen af videnskabelige kilder af kilder yderst relevant. Hans samling Pogodin Mikhail Petrovich begyndte at samle i 1830'erne. De fandt et betydeligt antal gamle ting: ikoner, billeder, sæler, autografer af berømte mennesker, gamle manuskripter, herunder act materialet. Alt dette blev kaldt "Drevleshranilishche".
Historikeren satte særlig vægt på de gamle ogmiddelalderlige russiske historie. I centrum af hans opmærksomhed var problemet med fremkomsten af staten. I 1825 skrev han sin kandidats speciale "om oprindelsen af Rusland". Dette spørgsmål interesserede ham, fordi det var i ham, at han så forskellen i udviklingen af vores land og de vesteuropæiske stater. Han modsatte sig således den erobring, der opstod i disse lande til det fredelige kald af varangerne i Rusland. I 1834 forsvarede Pogodin Mikhail Petrovich sin anden afhandling "On the Annals of Nestor", hvor han skitserede problemet med kilder. Desuden var han interesseret i spørgsmålet om årsager højde af Moskva. Og den første af historikere skabte teorien om "indsamling af magt" af dets herskere.
Pogodin Mikhail Petrovich skabte sin egenkronologisk net af Ruslands historie. Udgangspunktet for ham var Varangiens ovennævnte kald. Men samtidig fastslog han, at den slaviske faktor havde stor betydning for statens skabelse. Denne første periode fuldførte han regeringen i Yaroslav, da han tilskrev den endelige foldning af den russiske statstid. Grænsen for anden fase blev bestemt af invasionen af mongol-tatarerne og oprettelsen af Horde-oket. Den næste periode, Moskva, bragte han til tiden indtil Peter den Store, og til sidst kaldte den moderne æra, Pogodin, Mikhail Petrovich tid en national identitet, samtidig med at det var særligt positivt om afskaffelsen af serfdom.
Forskeren udtrykte en række interessante tanker om fælles ogkarakteristiske træk ved udviklingen af Europa og Rusland. Efter hans mening har deres fortid mange paralleller: feudalisme og det specifikke system, dets efterfølgende svækkelse og styrkelse af monarkisk magt. Forskeren hævdede dog, at disse historier trods fælles træk aldrig vil krydse. Han kom til sidst til at konkludere, at vores land udvikler sig på en særlig måde. Dette er muligt på grund af, at staten blev grundlagt af et fredeligt kald, ikke en erobring. Og derfor er imperiet forsikret mod de revolutioner, der fandt sted på kontinentet på det tidspunkt.
Forfatteren var i princippet tæt på slavisofilernesom sidstnævnte talte også om den oprindelige udviklingsform for Rusland. Om de samme ideer udviklet i hans skrifter Pogodin Mikhail Petrovich. Den vigtigste historiske arbejde forsker - det er nok de "Forskning, kommentarer og foredrag om russisk historie." Han lagde stor vægt på den disciplin af moralsk og patriotisk uddannelse, som det ses i hendes Beskytterinde og målmanden fra freden. Han mente, at i vores land er der ingen grund til de revolutionære omvæltninger siden tidernes morgen folk loyale over for autokrati, den ortodokse tro og modersmål. Således nærmede videnskabsmanden teorien om officiel nationalitet, som blev skabt på dette tidspunkt.
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis billedefremlagt i artiklen, udover middelalderlige og antikke historie også involveret i senere tidspunkter. Af særlig interesse er hans vurderinger af forskellige herskerne. Således betragtede han Ivan den Terrible's regering et naturligt skridt på vejen til dannelsen af russisk statskab. Historikeren værdsatte meget Peter's reformer og troede på, at deres forudsætninger opstod selv før hans regerings begyndelse. Så Pogodins kreativitet og aktivitet indtager et fremtrædende sted i udviklingen af nationalhistoriografi.
</ p>>
