I betragtning af materielle og processuelle lovgivninger,Først og fremmest bemærker eksperter en vis stabilitet af disse komponenter i disciplinen. Desuden anerkendes en sådan opdeling på uddannelsesmæssigt, fagligt, praktisk og doktrinært plan. At der er en materiel og proceduremæssig ret, skyldes det praktiske fokus på retssager, selve formålet med at regulere de opståede relationer.
På samme tid kræver disse disciplinkomponentertilstrækkeligt detaljeret, flerdimensionel, grundig og rationel overvejelse. Dette skyldes hovedsagelig, at begge disse blokke i komplekset dækker normerne for objektiveret lov. Samtidig er spørgsmålene om, hvordan materialet og procesret som helhed og i visse dele interagerer meget tvetydige. Det skal bemærkes, at det andet koncept også fortolkes tvetydigt. Dette er især mærkbart i forbindelse med sammenhængen mellem procedurereglerne og processuelle krav på det retlige område. Hvad angår den anden blok, er der i denne sfære mange muligheder for at løse problemet med de forskellige retninger, der udgør strukturen. Samtidig overvejes hver lovsektor og lovgivningen (lovgivning) som helhed.
Ifølge nogle forfattere er der spørgsmål,hvis løsning spiller en dominerende rolle. Så i forbindelse med de nye forhold mellem loven og forfatningen er prioriterede opgaver optaget af opgaver for at fastlægge procedureordenen. Sammen med dette er der en etablering af indholdet og fremtidige vedtægter. I dag i den russiske juridiske disciplin (styret af forfatningsmæssige bestemmelser) skelner civil, strafferetlig, administrativ og forfatningsmæssig lovdeling. I overensstemmelse med tilgængeligheden af en uafhængig kodificeret stilling skelnes voldgiftsområdet også i disciplinen. I særlige kilder findes der også tegn på finansiel eller arbejdsmarkedslovgivning som en lovgren. I dette tilfælde betragtes det civile reguleringssystem som en regel som en retning, der ikke kun dækker samme sfære. Normerne i civilprocesret anvendes også af andre materielle juridiske sfærer.
Det forfatningsmæssige regelsæt bliver overvejetsom en enkelt juridisk enhed. Denne blok er ikke opdelt i uddannelsesmæssige, doktrinære og normative komponenter, der forklarer den materielle og proceduremæssige lov.
Det skal bemærkes, at denne eller den anden sfærejuridisk og lovgivningsmæssig ledelse udtrykkes gennem en eller flere handlinger. På samme tid kan disse handlinger ikke være tydeligt opdelt i processuelle og materielle komponenter. Ifølge flere forfattere skyldes denne situation den omfattende tilstrækkelighed af grænserne for straffelovens meningsfulde handlinger, voldgiftskodeksen, civilproceskodeksen og den tilgængelige juridiske og tekniske praksis.
Under drøftelserne om retssystemet,vedrørende tildeling af industrikomponenter inden for rammerne af procedureretningen, modtog en specialiseret, fritagelsesvurdering kun ved udgangen af det 20. - begyndelsen af det 21. århundrede. I dag har der i denne rigtige retning været en del fragmentering. Tidligere under udøvelsen af øvelsen blev procedureretten betragtet som et enkelt system. Det blev på det tidspunkt kaldt en retslov.
Med hensyn til normerne af materiale og proceduremæssigejuridiske retning, så i det sidste århundrede (i anden halvdel) blev betydningen af forholdet mellem dem noteret. Generelt er dette problem i højere grad udviklet ud fra normative lovsystemer.
</ p>>
